您当前的位置:首页评测 》 Boost 加持!adidas Originals EQT Support 93/17 美图近赏

Jordan CP3 VIII & CP3 VII 对比评测

发布时间:2014-11-30 06:12:00 | 53472人查看
8.4
  • 外观设计:9.0
  • 舒适缓震:8.5
  • 稳定保护:8.0
  • 鞋底表现:8.0
  • 性价比:8.5

 

X1.jpg

 

不甘平庸——Jordan CP3 VIII & CP3 VII 对比评测

X2.jpg

 


4 ^# Q+ |8 Y* }: G( v0 X在长达近十年的时间里,说起后卫鞋,科比的ZK往往会是首选,而在AJ阵营中,克里斯-保罗的签名鞋似乎还没能达到这样的高度。随着科比年华渐逝,耐克在后卫鞋的细分领域急需那么一个既叫好又叫座的系列站出来,作为高端阵营的CP看起来不失为一个好的选择。

1 F& W2 o* ]( S1 g

X3.jpg

 


本次对比评测用CP8对比CP7,前后两款签名鞋之间的对比,看看这个系列是否有替代ZK的潜质,也看看CP8是否能够超越CP7成为新一代的速度之选。


X4.jpg

 


4 r6 F+ t# s# E  Z( x" {9 W乍一眼看去,CP8一点也不像它的前任CP7,一双是充满科技的“塑料鞋”,一双是带有点质感的老派头。但只要细细把玩,还是发现两双鞋千丝万缕的联系。在维持大框架不变的前提下,CP8在设计语言的呈现以及功能诉求上有着高度相似。鞋帮高度完全被继承下来,灵活性丝毫不减当年。内靴的使用也几乎一致,舒适性同样得以保障。而在鞋舌这块,如果单看logo,还以为这是同一双鞋,唯一的不同在于CP8的车线logo显得略微山寨和粗糙了点,不及CP7的塑料材质漂亮。

# O7 a0 |7 p) b

X5.jpg

 


4 F! m5 L( Z$ z0 P; Y: ~

在整体质感方面,两双鞋表现出了天壤之别的气质,CP7的皮质鞋面尤其是鞋头的皮革防侧滑设计体现出了当下少有的质感和设计,而在CP8身上则完全相反,热帖工艺的使用以及编织网布工艺则将这双鞋完完全全的推向潮流之中,在妥协中平庸得与时下的热门球鞋相差无几。单论外观的话,CP8的识别度要逊于CP7,保罗个人色彩的细节也不如CP7丰富。


5 R& j( d7 n$ b+ b! H6 D" t7 V- ~

X6.jpg

 


鞋面这块,CP8的热帖网布鞋面结合到全新科技Flight Web Fit System,带来的极致包裹不言而喻,哪怕只是穿上的一瞬间就能感受到来自鞋面的强烈束缚感。设计师似乎有意将鞋楦调教的更加细长,以此来提升整鞋的包裹和支撑,营造出更好的实战体验,这也是为什么有些人会说CP8的尺码似乎偏小。

X7.jpg

 


% s" A% H% X5 d8 r. I

X8.jpg

 


而在久经沙场的CP7身上,因为皮质鞋面的贴合度不如网布,并且,飞线的零散支撑不如FlightWeb绑缚能力,导致就算CP7最大限度的系紧鞋带也无法完全贴合脚背。另外,CP8的鞋帮开口相对靠后,在穿脱的时候可以感受到这个细微的不同,CP7开口靠前,时间一长对于脚踝的包裹有所下降。


# `% U* b0 p0 T4 c5 G

X9.jpg

 


- ]- ^6 M  Z8 G  s# ?采用网布的CP8在透气方面理论上应该比CP7更加出色,而事实是,CP8的鞋面居然连一个透气孔都没有。在多次实战之后,袜子的潮湿区域比CP7要大,集中体现在鞋头和脚背内侧,而在堪称甩甩脚就能感受到风在吹的CP7面前, CP8的透气性表现只能说符合主流水平。 

X10.jpg

 


X11.jpg

 


接下来要特别对比CP8中底外侧的渐变色TPU支撑条和CP7中底大面积的TPU稳定片。(注意,CP8的TPU支撑条可不是喷漆的中底泡棉哦。)连接鞋面和鞋底的TPU支撑条在尺寸和颜色上给人夸张的视觉感受,从鞋头一直到后跟贯穿整鞋,从实战感受而言,确实在侧向支撑上起了很大作用,尤其当大幅度变相时,TPU支撑条充当了鞋面之后的第二道防线,防止鞋身出现强烈的形变,很好的防止脚掌尤其是前脚掌的侧滑。而延伸到后跟的好处就是弥补了CP7没有TPU固定杯的缺憾,配合到鞋面的贴合很好的提升了整体的跟脚,不容易出现CP7后跟一捏就扁的现象。


但是!鱼和熊掌不能兼得,在如此大面积的TPU使用之后,设计师必然要做出其他的妥协。同样US10码的两只鞋,重量上CP8约为850g,而看似笨重的CP7只有约770g,相差的80g在轻量化的当下有点“返祖”,别忘了,网面和热帖的本意可是减重和透气。而更需要提到的是,CP8在使用了大面积的支撑条之后,不得不在中掌选择缩水,因此,CP7中掌那块大面积的TPU稳定片被取消,取而代之的居然是Phylon中底。尽管,经过摸索,CP8鞋垫下的中底是有稳定片的,但接下来的图片会告诉你这个看似不大的变动带来的后果。


6 l8 s* W  u1 o" {

X12.jpg

 


9 B# ^4 ~; h) c9 b- A0 \

X13.jpg

 


6 K5 M  }  U  s' |

在用力接近的前提下,CP8向内对折的形态出人意料的达到了完全对折,而拥有足弓处有TPU稳定片的CP7的表现就相对好很多。在另一组下翻对折实验中,CP8的形变也大于CP7,原以为稳定性会更好的CP8在这一轮的实验中意外的完败于CP7。前两场实际体验中,在CP8实战一个小时后足弓处产生一丝丝的疲劳感,较为平直的中底加上稳定片的缺失导致实际感受不佳。而在后续的对比穿着实战中,整体的稳定性而言,CP8又优于CP7。


X14.jpg

 


鞋底方面,两双鞋都采用了前掌Zoom,对于主推后卫鞋而言,这样的科技配置已经接近标配。中底方面,CP8取消了“短命”的专用科技Podulite(由Podulon进化而来),改用了Pyhlon搭配后掌Lunar的配置,当然,这样的配置显得更加主流,经过了众多产品的实验证明确实不错。相对而言CP7的中底调教更偏柔软舒适,而CP8则更加坚韧利落。

X15.jpg

 


在大底上,两双鞋都想做出一些新意,CP8用人字纹包围不规则的水波纹,在关键的手里区域采用密集的人字纹提高抓地力,视觉效果接近这两年AJ鞋底的家族式设计,后掌容易产生Zoom的错觉。CP7则更有个性一些,六边形的使用继承了CP家族的传统。在耐用方面采用粗线条的CP7逊于CP8,但在抓地力性能上强于CP8,因为CP8 X为了更适应中国球场,把大底调教的更厚实,也更硬。


( _" q$ L$ D  y9 R6 x+ a4 C: ~

X16.jpg

 


% u* h' j. \( @' L3 y

总结一下,CP7像是一位看惯了起来了、倒下了的北京南城百姓,一位纵横球场的老球迷,不那么时髦,却更懂得经典就是永恒的道理,更适合那些不那么追求科技、不再激烈实战的球迷。而CP8科技傍身,在鞋面科技、鞋底科技上都进行了升级换代之后,包裹性、耐用性方面强于CP7,透气性、灵活性以及缓震性能上和主流球鞋保持一致,加上的大面积TPU支撑条抢人眼球又加强了侧向支撑,在向主流靠近的同时不乏亮点,在向市场妥协的同时不甘平庸。


5 _/ L  l* Y3 J. E

至于开箱静赏里那个CP8能否超越CP7的问题,你有答案了吗?

反正我是有了......

2 D8 p4 T5 f$ O/ J$ }% m" k

X17.jpg