您当前的位置:首页评测 》 Boost 加持!adidas Originals EQT Support 93/17 美图近赏

#X-Lab#绝代双骄--UA Anatomix Spawn 2 VS Clutchfit Drive 对比评测

发布时间:2014-12-27 07:45:03 | 29948人查看
8.5
  • 外观设计:8.5
  • 舒适缓震:8.5
  • 稳定保护:8.5
  • 鞋底表现:8.5
  • 性价比:8.5

#X-Lab#绝代双骄——UA Anatomix Spawn 2 VS Clutchfit Drive 对比评测+ v" f/ ]+ _9 y/ x' t, Y* K' B
1.jpg 
% m) @$ w8 y: N& b
       曾经的UA主打高端篮球鞋Anatomix Spawn见证了UA在库里代言之后向中国市场的迅速扩张。然后Spawn发展到2代因为没有了库里的代言似乎热度大减,有点甘拜下风的意思。库里转而代言Clutchfit Drive这款全新的篮球鞋,并从13-14赛季的季后赛穿到了世锦赛而后知道现在的14-15赛季常规赛。Drive首次将UA从足球鞋橄榄球鞋上已经高度成熟的专利Clurchfit鞋面特殊材料运用其中,成为了Clutchfit篮球装备里的高端主打鞋款(关于此鞋面科技请点击:
【新新评测组NxY】关于UA CLUTCHFIT 鞋面那点事——由库里季后赛战靴等几款球鞋说起)。0 D- [( J) m9 m5 {9 x6 L. g
      而此鞋也因为良好的实战性能获得了前不久美媒评选出的14年十佳实战球鞋的榜首。7 C: V* v3 Q1 d0 l8 i) r
original_CmbA_027f00000074118f.jpg 
     这次就将这两款目前UA关注度最高的高端篮球鞋进行一下对比评测。

     之前关于spawn2更多细节的开箱请参考
【新新评测组NxY】本为骚鞋 奈何从良——UA Anatomix Spawn 2 开箱简评  
215546r54o4q51x8ieo2bq.jpg " q/ U" Y' V- X& o* ?
# L2 y' I1 j# P4 @% W8 O9 ~
     之前关于Drive的实战评测请看
【新新评测组】单看没期待中美好,实战比想象中惊艳-Under Armour Clutchfit Drive 
23443251kx17beb8tz18ye.jpg 3 J5 w: m4 ?8 E6 v3 @  A
- E+ N& n8 k4 f2 B  w
关于整体造型:3 l' z1 }2 r3 |! O; [9 p4 m' Z
    spawn2延续了1代的外观,基本没有明显的大改动,主要是鞋面材质的变化加上结合透气开孔设计的不规则凸起造型。整体来说新意不足但是外观还是延续了UA之前主打的仿生理念和夸张造型。# S5 z+ Z" p3 o* w! F
3.jpg 
0 j$ x. Z$ w7 Y! u! U7 [+ n# l
: ]/ d  z: A( z
2.jpg    相比之下drive的外观略显简单普通,如果对clutchfit了解不多的朋友可能都不会想到这是一款UA现在主打的高端篮球鞋。但是在配色拯救球鞋的时代,现在库里不断上脚的球员版新配色还真是让这简洁的外观有更大的用武之地,而且有些球员版配色已经陆续市售。
4.jpg 
    两者对比来说外观问题还是见仁见智,不做过多纠结了。


关于尺码选择:
    本人nike正常码基本都穿42.5的,脚型偏瘦。spawn2穿的也是42.5,drive穿的43。两双鞋子如此选择之后还可以穿普通的毛巾底球袜,但是没法穿NIKE的精英袜了。
5.jpg 
       个人平时穿精英袜主要是因为NIKE的很多鞋子诸如HD之类的对于我前掌都偏宽,在实战中容易出现鞋内横滑。而这两款鞋子都很好的避免了这个问题,包裹感一流。个人感觉脚瘦的买spawn2不需买大半号,脚胖的需要买大半号。脚瘦的买DRIVE的话买大半号,脚胖的买大一号。此处不得不说drive的包裹实在是相当紧。' O# g7 v2 _) g8 `9 S) z% i/ d
' t+ o! r% b8 Z( p
6.jpg 


       从外观来看感觉鞋头的差距并不大,但实际穿着体验来说drive的前掌空间更扁更紧真如第二层皮肤一般包裹住双脚。spawn2包裹虽然不及drive但是也是很不错了。在之前穿着fuse之类鞋面科技球鞋时很多新鞋有卡脚面的感觉,但是spawn2的卡脚面现象微乎其微,而drive可以说是几乎没有,比皮质鞋面更贴合脚型。两者相比drive的鞋面韧性则更胜一筹。
关于脚踝保护:
( _4 q) Z2 `9 L" Y2 O
       从后面看可以发现spawn2的后跟更为宽松,脚踝部分和鞋跟部分上下宽度一致,而drive则是从下部向上收紧的趋势。spawn2的后跟内衬里有跟杯起到稳定作用,drive则是使用了tpu稳定片从后跟开始一直向两侧足弓处延伸,更好的锁定和稳定了脚后跟。
8.jpg 
      鞋帮的高度上两者基本一致,都采用了前高后低的设计,达到了高帮鞋增加灵活度的目的,应该算是伪高帮的代表。由于clutchfit材质的物理特性drive在系紧鞋带之后鞋帮的贴合度更高,更有安全感。但是不得不说两双鞋子在脚踝的支撑方面并不是强项。
7.jpg 


关于重量:
       在两双鞋子选择好合适我的尺码之后进行比较,42.5码的spawn2为349g,43码的drive为385g。drive要略重一点,但在实际穿着中两者由于出色的包裹感和本身在中高帮中已算较轻的重量根本体会不出这个差别来。" `* O8 f1 s0 k9 G% s# ^- ]! n
10.jpg 
. M) G( T; {5 D7 i
9.jpg 
( M9 E. x) [. Q2 ~% P

       可以参考同尺码的高帮鞋,HD13 HD14都在350g左右,HF13在380g左右。但是比比你会发现spawn2和drive单就鞋面来说可是要比HD HF之流厚实耐用的的多。UA在鞋面更重的前提下依靠micro g中底科技在保证脚感和耐久度的同时达到了比lunar或者其他类似减震材质更轻的重量,这点也是UA一直引以为豪的。个人的实战穿鞋经验感觉42.5-43码的高帮鞋在400g之内的重量下加上不错的包裹性都不会有负担感,而现在大部分的新科技鞋面的篮球鞋都可以做到这个标准,这也是传统皮质鞋面所不易达到的。) ~3 F8 v: b+ a% n8 {

关于外底:: s( N3 P( z6 \
11.jpg % X, G7 {* Y5 g6 n1 q8 ]1 @1 K4 i3 G' ]8 N
: @: J: j. q3 }. D7 m# z
      前掌面积两者基本一致,足弓处drive收窄的更明显,后掌的面积drive也要略小了一圈。spawn2沿用了一代的仿生大底,将外底以受力区域不同作出了划分让人想到了天足。drive则是使用了很简洁的一片式整体外底由头至尾全是经典的人字纹排列。抓地力上两者不相上下。

12.jpg 

13.jpg 
      spawn2通过足弓的tpu镶嵌框架增加了抗扭转性和中底稳定,而drive据我所知在足弓部分虽然外表看不见任何特别之处但实际上在中底里足弓处内置了一块1.5*6cm左右尺寸的长条形tpu片(工厂内部生产线照片图就不在此处贴出了,但图中可以看到未缝接鞋面和中底布的drive鞋底足弓处确实有如此tpu片),但由于drive的足弓偏窄许多抗扭转能力确实一般,甚至不及ua的中端篮球鞋torch系列(torch已经出了三代,每代也是换面不换底,足弓处如同drive一样偏窄但却在两侧镶嵌了较大的tpu片来保证稳定性)。
14.jpg 
) x9 e! k. T, S9 z- K0 A' @
15.jpg 
! L0 S0 @, ~& ^$ c% e0 A# ]& \2 b3 U
      鞋底纹路同是人字纹为主,spawn2的更为细密且较浅,drive则更粗更深。而且经过比较drive的外底橡胶比spawn2更硬一点,所以耐磨度上drive要更出色,足够应对一般的外场塑胶地。spawn2依旧使用一代的外底,大家搜搜spawn1的评测也可以发现这款外底并不是很耐磨,所以建议场地条件较差的球友慎重选择。
7 i4 v, p; Z' J* i; M1 P
关于透气性:' l! J8 U% X2 ?, I7 d7 _
      spawn2的鞋面多处开孔,drive的鞋面则是密不透风,clutchfit鞋面是弹性纤维材质外层热贴类似橡胶材质的网格结构,没有开孔相比是为了保证鞋面的耐久度。如此以来drive的主要散热部分就依靠鞋舌了。; f) V. o& }; F+ g# q  ]& W
2 u$ h; A+ M6 K3 ?1 i( \# k

       spawn2的鞋舌网眼更大,整个鞋舌也更薄。drive的鞋舌网眼更加细密也略厚。% Q/ L! u2 {* k- n: E% ]
16.jpg / L( W" Q! R5 n7 T( R! ?
       内衬同是类似涤纶材质的网布建议搭配高帮的球袜超过鞋帮的高度来避免脚踝皮肤的摩擦。关于内衬还需要说明的是drive的鞋舌上半部内衬使用了类似紧身衣一般的材质更加柔软舒适。总体来说drive的透气性要更好。单就我个人而言选择篮球鞋透气性还是最后考虑的。7 w# M& ]4 j" |: f
17.jpg 

关于中底缓震:
      想必大家最关心的就是两者脚感的差别了,同是micro g中底究竟有没有差别呢。个人对micro g的印象就是新鞋没有一踩就很软的感觉但是缓震舒服不觉得偏硬或者说是震脚,穿过几场之后弹性会变得更加明显,反馈直接。spawn2这次上脚的感觉也是如此,而drive的micro g调教似乎更加偏软点,不用太多的磨合便可以体会到那种其他鞋款穿了几场之后的感觉。这就像汽车的同一款发动机不同的改装倾向决定了ecu的调教设定,可以让同一台发动机在其他动力系统相同的情况下达到不同驾驶体验,原厂的帕萨特刷个一阶程序就能多个三四十匹的原因就是如此。
18.jpg 

19.jpg 
     两者的鞋垫都是同样的高密度缓震鞋垫,更加补强了micro g的脚感。这个鞋垫的耐久度和弹性个人还是很满意的,秒杀很多品牌标配的泡沫鞋垫,甚至要优于orthlite鞋垫。8 k$ U  t- m% {7 @' n5 O0 Q8 e# a& Z
20.jpg ; e% A$ l+ F. E& A, |0 }

1 P' A# ]- J3 t% O: Y1 i0 p
总结:& t) T( ^) C5 }* |2 {7 ~( {7 m5 e
       此次的对比并没有一分高下来下定论孰优孰劣,而是在各方面分享了两款鞋子的不同体验,两者各有所长。价格方面spawn2原价1149,drive原价1249,两者一般的配色网购渠道也在七百多到八百多之间存在不到一百的差价,当然特殊限定配色另当别论。一双球鞋是否适合自己只有自己上脚实战之后才能知道,这次对比评测的目的也是想要让喜欢的UA并想要尝试UA篮球鞋朋友在这两款高端篮球鞋的选择上提供参考,根据对比来选择自己侧重的方面从而决定是购买spawn2还是drive。个人而言两者都是实战好鞋值得尝试。