您当前的位置:首页评测 》 Boost 加持!adidas Originals EQT Support 93/17 美图近赏

#X-LAB#难得的坚持——Jordan Melo M11X实战评测

发布时间:2015-01-20 12:02:15 | 32610人查看
8.2
  • 外观设计:7.0
  • 舒适缓震:8.0
  • 稳定保护:9.0
  • 鞋底表现:8.9
  • 性价比:8.0

 

DSC_0119_副本.jpg 

      在上一篇的静态评测中,我和大家畅聊了现下安东尼的窘况, 【尴尬的坚持】无疑是现在甜瓜的真实处境。近日的伦敦赛安东尼选择复出,但球队整体的尴尬现状并没有丝毫的改善,而甜瓜脚下的Melo M11X也和自己的主人一样陷入了不温不火的境地。可是,经过我几场球的磨合下来,发现这款鞋并不像市场所反映出来的一般冷淡,反倒是这个系列一直以来倔强地走在一双地道的小前锋球鞋这样的气质让我深深的感动。再加上我们对现在的球鞋苟活在成本控制和各种噱头压抑中的不满,这样一双可圈可点的球鞋就更显得难得。4 d9 e- U7 A* v

DSC_0092.JPG 

      就像斯托克顿定义着经典1号位,在我看来,卡梅隆·安东尼定义着经典3号位——高大强壮、投篮范围覆盖全场、低位单打二次进攻。正如他如此鲜明的特点,安东尼的球鞋也一直被我视为经典的锋线球鞋,扎实可靠、缓震充足,Melo系列的球鞋似乎完美地贴合我对球鞋的诉求,就比如此前在我心中一直占据着“实战之王”地位的Melo M9。
      Melo M11X可以说是很好地继承了Melo系列的基因,虽然在静评中我提到了对于照搬XX9鞋底这种毫无诚意的设计,但我们也很难奢望一双Jordan光环下的球鞋能拥有超过XX9的气垫配置。然而,抛开中底再审视这款Melo M11X,你会发现,无论Flightpalte的加入,还是人造革鞋面和半掌内靴的组合,他们的加入都有效地保证了稳定性、包裹性,这些都是Melo一直带给我们的气质。
+ Z4 p/ \0 {( e* f
      这次的评测经过了4场球的测试,按照评测组的评测规则,我对Melo M11X的评分如下:* ~+ x3 u) s% ^5 N3 w* F

MELO M11X

客观评价

外观设计

7

舒适度

8

缓震表现

9

保护性

8

鞋底

9

重量

8

性价比

8

主观评价

25

总分

82

* V- w& w2 j" u: V
5 Q3 C8 t, V' ~
      首先我们从客观部分开始说起。: ]& j: ]6 J4 _! @* m

DSC_0091.JPG 5 `2 j7 {( G6 m+ g' {6 f* [

      作为整双鞋的核心所在,FLIGHTPLATE在这款鞋中占据着举足轻重的地位。首先这是Jordan Brand的最高科技,旗舰款的XX9也使用的技术。而落到实际穿着上,将缓震板置于气垫之上确实有助于ZOOM气垫更直接地反馈表现。在Melo M11X上,前掌的ZOOM气垫能提供非常直接的启动响应,加速、起跳都得心应手。而且ZOOM气垫更加贴近场地,也避免了以前球鞋还需要“踩开”的过程,刚上脚就能感到前掌气垫反馈。经过几场实战的磨合,前掌部分的表现更加出色。
# u4 C) y; U2 U! P  C
DSC_0119_副本11.jpg + }* ?( N' p2 v' A

      与前掌相对应的,就是后掌的桎梏了。整个XX9系后掌都没有设置缓震科技,取而代之的是Phylon填充的中底。这样的配置在以往Nike的中端款式中常见,但科技越发前进的今天,在Nike最为高端的Jordan Brand却再次回到了多年前的老路,这让人不免摸不着头脑。而这样的配置直接导致后掌缓震性能的极大倒退。在M9、M10两款前作之上,一直为人交口称赞的就是中底性能的“厚道”,前掌反弹,后掌缓震。可遗憾的是,Melo M11X却只延续了前者,而后者则无从谈起。不过,在缓震的环节我依然给出了9分的高分,这是由于评测中我们反复提到的——个人需求不同。由于本人体重较轻,属于瘦高型,我更注重的是前掌在启动和起跳时的反应,对于后掌的缓震我可以放到第二位。所以Melo M11X的后掌无缓震我是可以接受的,也在一定程度上不妨碍我的穿着体验。但如果您是体重大的选手,或者非常在意后跟落地时的脚感,那您选择的时候可要三思了。

DSC_0109.JPG 

      Melo M11X整块外底的表现也是非常出色的。大底的花纹掺杂了水波纹和Melo的个人logo,各个方向的纹路分布的比较平均,而且粗细搭配的很合理,这使得这款鞋的摩擦力和场地感非常出色。另外外底加入了所谓的XDR耐磨技术,虽然没人真正考证过这项技术是否有用,但至少从4场2小时的全场实战之后,几乎无磨损的表现还是值得称道的。稍有遗憾的是,本次测试由于寒冷的天气没能在室外球场给大家分享鞋底的耐磨性能。8 C) d/ K  x5 ~, K, o4 k
& ?; g( q# d5 U+ W9 A
DSC_0108.JPG 

      前面提到了,Melo M11X继承了Melo系列稳固的传统。它的中底表现前面已经有过讨论,而这款鞋的鞋面也非常可靠。Melo系列的鞋楦一直控制的是比较到位的,属于适中偏宽一些,这其实更适合亚洲人的脚型,在这款Melo M11X上,鞋楦对于本人来说恰到好处(可以按正常的Nike码选择),再加上内靴刚好提供了十分充实的包裹感。鞋面采用了人造革的材质,这是近年来比较罕见的选择,早年我们穿着皮革材质的球鞋都需要有一个磨合的过程,让皮革自然地产生褶皱,也是鞋面更加贴合脚面的过程。这种久违的体验我在Melo M11X上又回味了一次,由于是新鞋上脚,第一场球的时候还会略有不适,鞋面比较硬。不过随着穿着次数的增加,虽然褶皱让鞋面不再漂亮,但更加贴合的鞋面在无论舒适还是稳定性上都更加优秀。* w! f! C1 y6 C' ^! r" t0 B" j* g, _
      不过虽然看似鞋面布满了透气孔,但M11的透气性却并不出色,在0°C左右的清晨,穿一双薄袜再穿上这双鞋丝毫不会感觉寒冷。每次打球结束之后湿漉的球袜也证明了这一点。

DSC_0114.JPG 4 v. i3 f! X8 M1 m4 q

DSC_0113.JPG 2 \: [3 i' v! u& I3 x- Q
! @8 W& Q' `( ?
      Melo M11X虽然没有使用时下流行的轻量化中底和网布鞋面,不过中底由Phylon填充,再加上鞋面大面积的透气孔,这使得Melo M11X的重量控制的不错,42.5码重量在350克以下,这个成绩和它所能提供的稳定性相比可以说是非常出色的了。
$ q/ n& ]' I; f- M" W5 n6 s
DSC_0115.JPG 

      以上都是客观上Melo M11X的表现,接下来再说说我给出的这主观部分的30分。$ O6 \1 ]0 f) k: J/ f5 B" J' f7 s
      在静态评测中我就一再提到,Melo M11X设计感的缺失到了我忍耐的边缘,鞋底部分侧面的线条和CP3 VIII不能再像了。而且像也就罢了,还把材质由塑料改换成了Phylon,这直接导致拿到鞋的时候会顿时觉得low下去了。Phylon中底另一个弊端就是耐用性,首先它的溃缩会令外观愈发难看,如果说这都只是细小的差别的话,那剐蹭以后还能让你再忍下去吗?- f2 `/ H8 E' [" ?7 c- ?
, `2 q/ j" x: v# q0 P& x
DSC_0119_副本_副本.jpg 2 o8 f1 W. E2 W. ]$ ^

      不过说一千道一万,这双鞋都是Melo系列的第11代,对于一个签名鞋系列,特别是一个特点如此鲜明的系列,这样的成就都是伟大的。所以,虽然安东尼近况不佳,而且M11本身也有很多不尽如人意的地方,但这个30分的部分,我依然给出了25分。
! t9 l( q, ?4 g, q; k8 |- R! e
DSC_0111.JPG 8 H% D# Z6 z# v2 ?% s4 z

      Melo M11X可以说是一双让我十分期待,拿到后些许遗憾,但在实战中证明自己的球鞋。对它各种的微词和实战之后满意,这就好像是对现在鞋市,我们总会有各种抱怨,但回过头来新鞋发售的时候我们还会趋之若鹜。我想这就是我们的热爱,纵使虐我千百遍我却待你如初恋的感觉。也好像这双Melo M11X,纵使方方面面的制约已经让它没有了多少自己的模样,但骨子里精髓仍然继续着Melo的荣光,虽然不知这份坚持还能延续多久,但至少现在这份难得的坚持我很珍惜。: @( E1 d' X/ P  `

DSC_0095.JPG 1 T% {  U5 j0 Q4 s5 y" T, I

      END