您当前的位置:首页评测 》 Boost 加持!adidas Originals EQT Support 93/17 美图近赏

#X-LAB#黑白双煞--NIKE Hyperchase & 毒液5代对比评测

发布时间:2015-08-10 02:57:07 | 37340人查看
7.5
  • 外观设计:7.5
  • 舒适缓震:7.5
  • 稳定保护:7.5
  • 鞋底表现:7.5
  • 性价比:7.7

黑白双煞--NIKE Hyperchase & 毒液5代对比评测

黑白双煞001.jpg 

这不是一个球鞋的伟大时代,当然也不算糟糕。大师往往结伴而行,而好鞋,也常常伴随在一起井喷,今天要对比评测的这两双鞋,我个人都非常喜欢,在这样一个相对平庸的年代里能够遇上这样的两双鞋其实也算幸运。需要说明的是,两双鞋都是黑白配色,简约但一点都不简单,纷繁的色彩可以在短时间内给人强有力的视觉冲击,黑白配色却最能够勾勒出应有的线条而不被颜色左右。所以,看看这黑白双煞哪双更强吧。

+ X, R, @2 t2 {" j

Hyperchase要早于毒液5代入手,早在谍照爆出的时候我就非常感兴趣,“歪勾”是因素之一,不对称鞋面和整鞋给人的感觉就是一种不走寻常路的感觉。当然,谁都应该更喜欢那三双fragment联名版本才是。具体评测在比较早的时间已经由直升机同学做了详细的走心的评测,详情可移步帖子:http://bbs.x-kicks.com/thread-14118905-1-1.html ,我也会在接下来的对比评测中给出个人的一些观点。

, b. p! U5 W; u5 l# R' m9 T

按照惯例先自我介绍一下好了,评测者,也就是我,

身高178公分,体重73公斤,鞋码US10,

微胖界的后卫,模板就当是现在的德隆吧。

本次对比评测2次,分交替穿着和混搭穿着进行。

" s$ n' ^8 ?2 |8 {2 @

002.jpg

 

 

% K! I! f5 E: p8 \" [

1、外观: 9分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

 

毒液5的优势在开箱评赏(http://bbs.x-kicks.com/thread-15312306-1-1.html)的时候其实已经说的比较细了,尤其是后跟这块的保护结构真的很能够吸引到路人甲乙丙丁的眼光,鞋底也极为亮眼,这才会让它在一曝光的时候就获得很高的评价,就连同行设计师也对这个设计赞不绝口。问题出在鞋面,老实说,我非常讨厌这个帮面。从自身角度来说,俯身系鞋带那一秒很容易让人产生MAX90的即视感。从旁人的角度看,很多人称它是一双跑鞋,我觉得一点都不为过。总的来说,整个帮面的支撑感极差,脱下之后立马呈现出来一种塌陷的形象,外观分数大打折扣。

 

再说Hyperchase,生在在这个平庸的年代里确实有点怪异。不对称的鞋面、不对称的后跟、不对称的鞋舌再加上不安分的大歪勾,一切的一切都注定Hyperchase不是什么善主。自打曝光那一刻,就带着哈登的光环,从实际曝光来看哈登对这双鞋并不感冒,但我想有了藤原浩的fragment联名,再怎么着观众的好感度也是要增加的。从外观设计来看,两双鞋都运用了采用了最简单配色,但不管在鞋型控制上还是细节体现上,Hyperchase完胜毒液5。


019.jpg 
6 P' J3 k- Z1 O
018.jpg 
6 T3 n- r2 C5 n5 q& W

2、舒适度:7分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

7 `' F+ ]3 L; N+ V3 |# i/ ~

两双鞋都采用了全掌内靴,但两双鞋实际穿着不如想象中的那般舒服。Hyperchase是先天不足啥也没有,除了一个大鞋垫,真正能给人带来舒适度的设计和用料都少得可怜。毒液5代的鞋底是看着还行,实际上水晶底在穿着感受上并不如想象中的那般美好。尽管在鞋扣眼出用了一部分皮革来提升档次,毕竟数量有限折腾不出幺蛾子。再就是内衬,现如今的耐克早不是当年那个篮球鞋都可以不穿袜子打球的年代了,稍微薄点的袜子穿进去就容易产生不太舒服的感觉。两双鞋在舒适度方面都属于中等水平,还有待进一步加强。

0 ^& N( M# Q6 Z3 i/ C0 B) V" K

015.jpg

 

 

4 m& S% |: o# N4 l/ p) L

016.jpg

 

 

% `, e& B. P9 \" G+ J) D+ _" h

3、抓地力:8分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

 

Hyperchase的大底有种跨界的意思,底部的螺母型纹路非常接近羽毛球鞋的生胶底,又像足球鞋中的人工草皮训练鞋。总之,因为大面积的六角形的使用让Hyperchase的鞋底和一般使用人字纹的篮球鞋有点不一样。从实际混合穿着的体验来看,无疑,这样细碎的纹路对于抓地力的提升是帮助巨大的。不管纵向的急起急停,还是横向的防止侧滑,螺母纹都起到了非常棒的作用。


" ~0 H' L" b1 C# z: Z& Z

另一方面,毒液5的大底做的也非常漂亮,纹路也很细碎,但有两点不是很能让人满意。首先,毒液5的大底为了整体的视觉效果,采用了一个相对比较平整、用料偏生硬的大底,实际上穿上去的脚感并不太贴地,落地时有点像AIR FORCE 1那样“pang~”的一声缺少应有的抓地力。另外,这些看似不经意的褶皱般的纹路本身的实用性其实远逊于视觉效果,因为缺少一些横向抑或纵向的切槽,所以不像Hyperchase那样有种类似吸盘吸在地上的感觉。抓地力上,Hyperchase要好于毒液5。

0 O. E8 ?6 G9 b6 f& D6 O

4、包裹支撑:7分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

 

上脚之前,我认为按理来说这一项应该会是Hyperchase获胜,因为,毒液5的鞋面太塌了。实际上,在前两次的实战过程中,我发现毒液5的绑缚能力要强于Hyperchase。在系鞋带的时候你会很有意思的发现对于毒液5而言,原本处于劣势的帮面材料反而可以通过系紧鞋带带来很好的包裹。相反,倒是原本被看好的Hyperchase因为鞋面用料偏硬导致很难再有效的收缩绑紧鞋带,这大概也是热熔鞋面的一大劣势。


7 Z( a, ~6 S2 J: p9 F% K5 ?& P

鞋面支撑方面,正如静态评测里所说的那样,耐克已经丧心病狂到想给每一双鞋都加上飞线。即便如此,每一双鞋所表现出来的实际效果也肯定是有所差异的。对比评测发现,Hyperchase的飞线因为数量更多、使用部位更加合理,而且鞋面材料、热贴工艺更加有利于防止鞋面变形。因此,在包裹支撑方面,两双鞋基本持平。

5 P3 R5 X& t. q, s* Z8 s8 ?7 A7 @3 [

009.jpg

 

 

 

010.jpg

 

 

 

5、透气性:8分 VS 9分(Hyperchase & 毒液5代)

 

Hyperchase采用框架式的鞋面设计,主要工艺是热贴,所以在透气性方面更多的是依靠框架式鞋面中间预留的透气窗。这样做的好处是更有针对性的提高空气流通性能,同时可以更好的提供鞋面支撑。毒液5,简单的说,鞋面采用了强度不高、内里针孔更大材料。所以,在透气上,拥有更多、更大透气孔的毒液5要略好于Hyperchase。不过,需要提出的是,两双鞋的透气性在我看来都是比较优秀的,在一个2小时的半场下来,鞋内除了热帖部位有点潮之外,其余部位都保持了比较干爽的状态。难道,真的老了所以运动量下降了吗?囧


027.jpg 
0 E* I' J9 _( Q7 B: C6 C
028.jpg ( u7 E" e2 w0 k4 T  f9 R5 i
" e$ u' w7 n1 B  r" H

6、灵活性:9分 VS 8分(Hyperchase & 毒液5代)

 

两双鞋都是采用了非常低的帮面高度,理论上,在急起急停以及横向移动上应该是两者相差无几。但是,请注意,有时候不仅是鞋面的设计会影响到灵活性,鞋底也有产生很大的影响。实际上,在交替穿着评测的环节中,很明显能感觉到在脱下毒液5换上Hyperchase之后,双脚要更为贴地,做动作的时候更加轻松自如。在混合穿着的时候,似乎毒液5的中底尤其是前掌部分要高于对手,而且大底的弯折能力以及响应速度都不及对手。

5 }, `: W! y$ @# }

012.jpg

 

 

0 ~! o- _; C0 R* B& S; i

011.jpg

 

 

. W0 L/ S& `& }% Z$ h

7、耐用性:7分 VS 8分(Hyperchase & 毒液5代)

 

针对这一类的鞋面,我想说,只要稍有摩擦鞋面就容易被磨损,而且该部位容易越来越大面积的受损。所以,总体上我并不看好这一类鞋的鞋面耐用性。在鞋底方面,我之前也在微博上说过,其实不存在水晶底就一定不耐磨的说法。在时间不长的对比评测中我发现Hyperchase的大底因为纹路更加浅显、更加细碎,因此在相同区域的磨损要略大于毒液5代。这其中大概有毒液5的水晶底用料偏硬的缘故吧。

$ z) R' ~1 J: ~8 u3 v* v* K

020.jpg

 

 

$ T4 N+ s! R4 n; h* Z

021.jpg

 

 


022.jpg 

8、缓震性:7分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

6 N, m1 I* {) Y. D

作为两双主攻外场的篮球鞋,不管是Hyperchase还是毒液5代都有成本的考量。因此,先天来说都不可能采用顶级签名鞋那样的高端科技。在Hyperchase上,采用了一副拥有非常厚实的Lunar鞋垫,穿着起来基本够用,脚感比较接近国产李宁的云系列。毒液5代,则非常显眼的配上了前后分掌ZOOM AIR单元,以及一副非常薄、非常容易被撕裂的普通鞋垫。关于ZOOM AIR,我觉得猫哥说的还是有一定道理的,ZOOM单元的效果并不完全取决于它的面积,它的厚度也占有很大的影响比。实战中,毒液5的麻将ZOOM的感觉不是很明显,哪怕是比较用心的去落地感受,那种感觉和Hyperchase基本一样,甚至还会因为大底的过于平整产生一丝丝生硬感。尽管视觉效果非常诱人非常出色,实际表现却差强人意。

 

014.jpg

 

 

 

013.jpg

 

 

+ W% w- c' R$ g; e5 p5 N8 f/ Q% @

029.jpg

 

 

5 }+ E( r( _. T2 l

9、性价比:7分 VS 7分(Hyperchase & 毒液5代)

再次需要说明的是,我个人对这两双鞋都是喜爱有加。可是,一双除了长得好看却啥也没有的Hyperchase居然要卖到将近700块,而一双科比的副线产品居然要卖到将近900块,两双鞋打完折都要500块左右,它们真的值这个价吗?要知道一双国产中高端的实战篮球鞋也不过原价500块,对比Hyperchase和毒液5代,你真的愿意为它们买单吗?如果非要为了保持某种体面才定高价格再由商家打折,为什么不现实点定个合理的价格?

 

10、主观印象:8分 VS 7分( Hyperchase & 毒液5代)

$ k$ Q& C/ P  j/ h6 e1 D

再来就是两双鞋的稳定性上,Hyperchase的稳定性是我个人不太满意的地方,在下面的照片里你可以很容易的发现,不管是向上弯折,还是向下弯折,Hyperchase的形变都是非常巨大的,这一定程度上会给双脚带来不稳定性,也更容易造成双脚的疲乏。另外,就像买车一样,车身外形、尺寸、配置几乎一样,有些车价格便宜很多,有些却可以卖到很高的价格,因为有种东西叫质感。总体而言,我个人对Hyperchase的主观印象要稍稍好于毒液5代,在性能几乎没什么太大差别的前提下,它的外观给了很大满足感,同时它的贴地突破快感给了我很深的印象。毒液5代显然在质感和整体协调能力上不及Hyperchase,但是ZOOM单元的存在以及透气性方面的成就也足以说明它可不只是以科比之名而已。也许是因为要把更好的帮面留给毒液6代,至少眼前的对比是处于下风的。

' c5 E% I- T& k- A  s: D

017.jpg

 

 

& t7 }+ _/ F! f0 c! a

023_4.jpg

 

 

9 A$ p4 Z0 S0 m& V" F2 E

最后,综合得分是:Hyperchase VS 毒液5代: 77分--74分

不过,我相信,毒液5代根本不缺乏市场需求,抛开我一个60E的立场来说,耐克自己也应该清楚,中国市场根本不可能有多少人会穿着价格高昂、不耐磨还可能爆底的ZK10去外场,与其说是毒液5,不如说是ZK10的外场替身。而Hyperchase,如果你和我一样喜欢怪人,你会发现,其实它很美。

5 k4 a; A" f! n7 ?6 j& g8 o

007.jpg

 

 

 

008.jpg

 

 

 

005.jpg

 

 

8 E" ?  B9 b( N7 S5 E3 ?. \2 G2 q2 ~$ e

006.jpg

 

 

 

004.jpg

 

 

 

003.jpg