您当前的位置:首页评测 》 Boost 加持!adidas Originals EQT Support 93/17 美图近赏

#X-LAB#Adidas Englewood IV实战评测

发布时间:2015-11-02 08:37:45 | 13324人查看
8.3
  • 外观设计:8.7
  • 舒适缓震:7.1
  • 稳定保护:8.9
  • 鞋底表现:7.9
  • 性价比:8.8

 #X-LAB#Adidas Englewood IV实战评测

121.jpg 

测评人数据:7 y: a8 ?0 k2 N4 e% n% I. z! P

身高:173' v- y! v2 z$ p0 \7 T
体重:666 C% c+ @8 B5 `$ X1 u; T
风格:活动区域多为外线,以中远投为主,跑动积极。4 R7 u2 b1 F! E4 _1 l
场地:塑胶球场


PART 1:外观:87分" \2 k! e# \$ ]5 ]2 I
外观设计醒来都是见仁见智,但对于第四代Englewood,很明显看得到鞋面线条复杂度和细节丰富度超出前作,鞋型也相当修长讨喜,材质拼接也是粗狂的实用派风格,没有很多纯装饰用的线条,直截了当,个人比较喜欢,综合Englewood系列的定位而言我给87分。
" X% q( z5 N( X' N
IMG_1070.JPG 

PART 2:舒适:71分
Adidas的球鞋基本不会给你第一脚心动的体验(Boost除外),比较传统的材料缓震思路加上中端系列标配的普通EVA鞋垫,脚感算不上让人难忘。而噱头之一的改良配方的Bounce材质,其性能更多体现在受力时的回弹上,因此除非激烈跑动和起跳,否则对于穿着舒适度方面作用不大。鞋面处于耐用的考虑,选用了粗糙厚实的合成革,鞋头的小孔更多意义在于装饰而非透气,所以整双球鞋唯一可以帮助空气流通的位置在于网布鞋舌,显然有点捉襟见肘。同样综合考虑鞋款的定位和售价,舒适性方面我给71分。' J8 h, [2 R4 W4 T9 E

IMG_1031.JPG # z: ^$ z0 B1 ]8 \
/ ]3 a% y* ^5 c( c
PART 3:保护性:89分& T4 n$ `6 O# \6 e* c! T
这双鞋子丰富的细节设计中,有很大一部分是保护性的功能设计。上文提到,出于耐用性的考虑,鞋面采用了粗糙厚实的合成革,有着相当出色的韧度,同时在鞋头部位有一圈黑色橡胶加固,橡保险杠一般强化鞋头,可以很好提高鞋头部位支撑度并保护脚趾。辅以罗斯logo点缀的防外翻设计很突出,在突破蹬地时可以很好的防止脚外向翻出造成崴脚,鞋面中段的紧固绑带提升鞋面包裹性,拉紧鞋带后脚和鞋底浑然一体,有效防止脚在鞋内部滑动。综合考虑,保护性我给89分。

IMG_1058.JPG 

IMG_1048.JPG 4 I: b8 Z. ]! W& E: `

IMG_1039.JPG " V- I' l/ I# a% i0 y$ b2 m

PART 4:抓地:85分
鞋底设计很有趣,在一片平滑的橡胶上遍布四边形的小区域,每个小区域内部是密集而层浅的人字纹。如此设计思路有点类似Kobe X,通过将鞋底细分为很多独立的柔软的摩擦单位,来实现鞋底的动态抓地。这样设计确实可以很好地提升鞋底抓地表现,急停跳投和变向可以轻松完成,然而基本也等同于放弃了对耐磨性的努力。就抓地而言,可以给85分。0 u4 B  V0 }/ F" a6 p) p
/ _$ R+ o" o- s9 ]
IMG_1066.JPG 

IMG_1027.JPG " _# [, h0 Q1 F! u
$ ?8 k0 J- A0 a
IMG_1026.JPG 

IMG_0992.JPG 

IMG_0988.JPG 
9 L  D# K4 L( q" y( x
PART 5:缓震:79分( W! O  C* f. |3 [: N
Englewood IV鞋底采用了改良后的Bounce材质,鞋底更具韧性,在落地及蹬地起步时明显感觉得到来自中底的回弹,不过毕竟柔软稍显欠缺,跳投落地会有些许震脚感,自行更换硅胶鞋垫或许会是个改良缓震的好办法。- x1 Y3 t" S" }( J

IMG_0987.JPG 
0 }. ]* m- y; p2 h. ~$ g
IMG_0973.JPG 4 E4 E- }: C9 Q; G4 u. I
4 F0 K$ g1 Z- U# y
IMG_0975.JPG 

PART 6:性价比 88分& Z9 t* j, j1 S* _5 F
团队球鞋向来具有比签名鞋更高的性价比,Englewood VI也不例外,讨喜的设计,实在的用料,够用的配置,RMB 829的发售价格在如今的球鞋市场已经很具有性价比,线上渠道更是RMB 450左右即可到手。9 K1 b6 H6 K$ \
6 P+ O. Z4 J4 Z* _0 W
IMG_0972.JPG ( z) r# r9 r/ I) B
. }  I3 p1 G0 e' R  ~( f# c: m8 I


IMG_1074.JPG 

综合:83.2分
8 o) T1 ^/ S& y; A' ]/ c; A
总评:相对于正代,Englewood这只产品支线可能并没有受到很多的关注和期待,但我们确实看到了Englewood不错的性能和出色的性价比。如果你是ROSE球迷又觉得正代不适合自己,那么试试Englewood IV吧。
+ q2 ?4 h- v5 y- F2 g7 g

IMG_1078.JPG 

IMG_1082.JPG 

21.jpg